Combine Harvester (renold) wrote,
Combine Harvester
renold

The Hobbit: The Desolation of Smaug (2013)

Первый "Хоббит" отличное кино. Не идеальное, конечно.

Проблема была одна - это почти три часа чистейшего фансервиса. Знакомые собралась через десять лет вновь снимать кино - люди получают удовольствие. Фанаты смотрят на приключения гномов, и им тоже хорошо. Все остальные? Увы, они несколько лишние на этом празднике.

Более того, для полного удовольствия от проекта одним походом в кино не отделаться. Книга "The Hobbit: An Unexpected Journey Chronicles: Art & Design" не только дает на картинки посмотреть, но и немало интересного про персонажей рассказывает. Расширенная версия фильма - добавляет две отличные песни.

И самое главное - девять часов совершенно офигенного материала о съемках, не менее интересного, чем сам фильм.



Переходя ко второй части, сразу хочется признать, что бонусы наверняка будут лучше фильма. Помнится, про "Две Башни" писали, что это самая никакая часть, без начала и конца, и все такое. Это, конечно, полная чушь. Но вот к "Пустоши" это относится. Второй "Хоббит" хуже первого.



Плюсы - это все еще очень хорошее приключенческое кино. Не эпик, хотя и пытается зачем-то. Красиво, динамично.
Бомбур-бочка смерти (с) - лучший момент
Дракон просто запредельный. Написан, нарисован, озвучен.



А вот подвели Джексона:
а) Чувство меры. Нужно было делать два фильма вместо трех. Точка. Его это идея или нет - не важно
- Зачем в Лэйктауне (технически он великолепен, тем интереснее будет смотреть о создании) столько времени уделять Барду в исполнении симпатичного-мужика-без-харизмы, Гриме-2, Фраю? При этом времени Бильбо и гномам уделено в фильме не так уж много. Дерутся-то часто, но говорят редко. Вспоминая записи из указанной выше книги: есть тройка Нори (пошел защищать своих братьев)-Дори-Ори (hothead). Про их взаимоотношения я больше узнал их текста, чем из двух фильмов. Ну серьезно, кого ебет компьютерный Леголас? Экшен с ним за десять лет так и не научились реалистично рисовать. Не компьютерный тоже приемлем только в виде катео.
- Я рад за Конана Стивенса, но нахрена нам еще один вожак Орков?
- И все в том же духе. Где-то затянуто, где-то лишние сцены.

б) Техническая часть.
- Экшена-то много, и много хорошего. Но далеко не блестящих спецэффектов хватает.
- Финальный кадр с Леголасом это WTF. Может, в 3d было и по-другому.
- При длине 2:40 фильму временами не хватает простых кадров "герои куда-то идут". Телепортация за секунду, и другая локация.

Сложно, в общем. Вроде и понравилось, причем довольно сильно. С другой стороны - ругать можно долго и от души. Пока еще есть надежда на расширенную - добавить диалогов, может будет лучше.

Ну и это, могла бы хоть одну песенку вставить. Чего так серьезно-то?

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 15 comments

antongladchenko

December 20 2013, 08:28:45 UTC 3 years ago Edited:  December 20 2013, 08:29:26 UTC

У меня пока очень странное ощущение. Намного меньше первой части понравилось. Причем как-то не вяжется все это не только с книгой (это пускай), но и с оригинальной трилогией. Очень много экшена (причем затянутого), который как раз слишком уж сильно отличается от ВК-шного. Там была определенная реалистичность. Пусть и фэнтезийная, но все же. Здесь же похож Братства кажется очень странным после такого сумасшедшего экшена в исполнении Гэндальфа, Леголаса и гномов.

Количество сюжетных линий - история Бильбо потеряна на фоне всего происходящего. А ведь в допах к ВК ПиДжей всегда говорил, что в первую очередь делает историю Фродо. И там это как-то получалось (хотя история располагал ко второстепенным линиям). Здесь же, увы, не вышло.

Причем много странностей:

1) Леголас - это какой-то Джон Уэйн, у которого свой собственный фильм. Он вообще не связан со всем остальным на экране
2) Любовная линия гнома и эльфийки рисует сюжетную линию, которая просто не нужна
3) Фрай понравился, но до ума линию Бургомистра не довели, растянув все на третий фильм
4) С драконом проблема - все же надо было с ним кончать еще во втором фильме. Тут и Барда со стрелой показали, и дракон все грозился полететь в Озерный город, а в итоге в третьем фильме будет. Огромная проблема, потому что это лишило вторую часть логичной концовки (смерть дракона)
5) Уж очень долго гномы боролись с драконом в Одинокой горе. Зачем это все было так долго?
6) Торин. который обещает жителям города поделить сокровища. Он бы никогда такого не сделал по книге. И, в общем, именно благодаря этому концовка книги очень интересна. Здесь же уже будут менять - и не лучшую сторону
7) Аркенстон. Столько внимания в прологе, а в итоге так никто его и не получил. Зря растянули этот момент

Очень странное впечатление. ВК - любимая кинотрилогия, все допы и прочие материалы по "Хоббиту" прекрасны и интересны, но с фильмом что-то не так.

P.S.

Причем много прекрасных отдельных сцен (как и в первой части), но вот в единое целое это не вяжется.


Практически полностью согласен. Что забавно, многим почему-то вторая часть нравится больше первой.
Ну, это ожидаемо. Там больше аттракциона, а народ (и критики почему-то) такое любят. У меня как раз "аттракционная часть" вызывала самую большую претензию в "Нежданном путешествии". Не ждал я ее после ВК)
Да ладно бы еще аттракцион - только вот помимо него время уделяется откровенно второстепенным персонажам, забывая про главную банду. Такое ощущение, что Джексон и компания решили, что характеры гномов никому не интересны, и на них можно забить. Зря.
Мне кажется, критики любят серьезность и эпик "шоб как в ВК было".
Наверняка в расширенной добавят попойку с песнями и плясками у Бургмистра
И то хлеб был бы )
В дизайне гномов применет абсолютно тот же приём, что используют клоуны в создании своего образа: несколько броских, гипертрофированных деталей. У кого-то нелепая убер-ушанка, у кого-то борода-коса поперек брюха. В детской киношке для дошкольников это было бы уместно, но Джексон раздул "Хоббита" в эпик и несоответствие режет глаз. Всё-таки каждому творцу жизненно необходим деспотичный редактор.
Да не обязательно дошкольников даже, в первой части градус серьезности был ниже, нормально было. Во второй же - увы.
Еще один важный момент: 2 часа 40 минут это, по моему мнению, уже не кино для зрителя. Особенно, если оно не созерцательное, а напичкано действием. Это отвратительная традиция и это крайне утомительно. Я бы даже одобрил, если бы Джексон порезал материал в четыре фильма по 2 часа. Дороже? Зато смотрится с удовольствием и не нагружает зрителя.
угу, всё так и я тоже считаю что вторая часть хуже. Джексон ощутимо заигрался в антураж, на героев почти ничего не осталось.
Насчёт эльфийских боёв - рисовать так и не научились, зато хореография очень красивая. Напомнило бой Ривер в Серинити, почти танцы. )
и Бард хороший не нада но вообще, города как-то много было и не по делу.
В общем, удовольствие получили, но какое-то сомнительное :))

и надо наконец-то допы к Хоббиту посмотреть!
<< В общем, удовольствие получили, но какое-то сомнительное :))

Золотые слова! :)
Обязательно посмотри! )
Чего я реально не ожидал - так это концовки в духе последних "Голодных игр". Новая мода - обрывать фильм на полуслове. Достаточно вспомнить "Звездные войны", вторые "Пираты и "Назад в будущее", да те же "Властелин колец" и первый "Хоббит". Фильмы не завершали основной сюжет, но имели полноценные микро-финалы. А здесь ощущение, что на рекламу прервались. Длиною в год.
Согласен по многим пунктам. Лес с пауканами еще очень понравился.